盗窃 （2014）浙湖刑终字第30号

上诉人张兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人张兴明提出的上诉意见，审理认为，原判认定的第三起盗窃有被害人谢某的陈述、上诉人张兴明的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，上诉人张兴明盗窃电瓶车并将电瓶车藏匿的行为，属于盗窃既遂，其作案后取车时遇到被害人并弃车逃跑的行为，属于盗窃既遂后的后续行为，不影响既遂的认定，原判根据上诉人张兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人张兴明提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋　敏代理审判员　　王一辉代理审判员　　赵　芳二〇一四年三月二十七日书　记　员　　丁晓岚

上诉人张兴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人张兴明提出的上诉意见，审理认为，原判认定的第三起盗窃有被害人谢某的陈述、上诉人张兴明的供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，上诉人张兴明盗窃电瓶车并将电瓶车藏匿的行为，属于盗窃既遂，其作案后取车时遇到被害人并弃车逃跑的行为，属于盗窃既遂后的后续行为，不影响既遂的认定，原判根据上诉人张兴明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当，上诉人张兴明提出的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙湖刑终字第30号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张兴明。2008年1月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年11月25日刑满释放。2013年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人张兴明犯盗窃罪一……