借款合同纠纷 （2017）辽01民终7959号

依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。曲嫦娥对其给第三人杨军出具的欠条真实性无异议，但认为双方未实际履行。曲嫦娥在庭审中自认曾用丰隆的混凝土顶帐偿还第三人杨军欠款，其辩解有悖常理，该院采信第三人杨军的辩解意见。曲嫦娥欠第三人杨军500,000元，第三人杨军欠卢俊生500,000元，第三人杨军将曲嫦娥的债权转让给卢俊生，并将该转让行为通知了曲嫦娥，该债权转让行为合法有效，曲嫦娥应当向卢俊生履行给付义务。因此，该院对卢俊生要求曲嫦娥给付借款500,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：曲嫦娥于本判决生效后十日内给付卢俊生欠款500,000元。案件受理费8,800元，由曲嫦娥承担。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案应根据案涉债权转让合同所依据的基础法律关系即借款合同关系确定案由，故本案案由为借款合同纠纷。现双方争议焦点为：2016年11月5日上诉人曲嫦娥为第三人杨军出具的欠据是否真实合法有效，债权转让合同是

依法成立的合同应受法律保护，当事人均应依照合同约定履行义务。曲嫦娥对其给第三人杨军出具的欠条真实性无异议，但认为双方未实际履行。曲嫦娥在庭审中自认曾用丰隆的混凝土顶帐偿还第三人杨军欠款，其辩解有悖常理，该院采信第三人杨军的辩解意见。曲嫦娥欠第三人杨军500,000元，第三人杨军欠卢俊生500,000元，第三人杨军将曲嫦娥的债权转让给卢俊生，并将该转让行为通知了曲嫦娥，该债权转让行为合法有效，曲嫦娥应当向卢俊生履行给付义务。因此，该院对卢俊生要求曲嫦娥给付借款500,000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7959号上诉人（原审被告）：曲嫦娥，女，1965年5月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢俊生，男，1961年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邓常艳，辽宁申弘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨军，男，1971……