（2017）京03民终10879号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，姜业代提交的工作证记载其单位为“安装公司”，其上加盖的印章虽然字迹模糊不清，但底部有“项目”二字亦明显与中建二局印章有别；同时，姜业代签订的赔偿协议书、收条等证据均明确记载中建二局安装公司及其劳务施工队，并未涉及中建二局。因此，姜业代供的证据不足以证明其向中建二局提供劳动，并接受中建二局的劳动管理，双方不符合建立劳动关系的本质特征，故对于姜业代的主张，一审法院不予采信，对于其要求确认与中建二局存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认姜业代与中建二局2015年3月28日至2015年9月14日期间不存在劳动关系；二、驳回姜业代的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姜业代提交的工作证及《赔偿协议书》、收条均不能证明其与中建二局存在劳动关系，且姜业代以中建二局安装公司为被申请人提起劳动

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，姜业代提交的工作证记载其单位为“安装公司”，其上加盖的印章虽然字迹模糊不清，但底部有“项目”二字亦明显与中建二局印章有别；同时，姜业代签订的赔偿协议书、收条等证据均明确记载中建二局安装公司及其劳务施工队，并未涉及中建二局。因此，姜业代供的证据不足以证明其向中建二局提供劳动，并接受中建二局的劳动管理，双方不符合建立劳动关系的本质特征，故对于姜业代的主张，一审法院不予采信，对于其要求确认与中建二局存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10879号上诉人(原审原告):姜业代，男，1967年2月5日出生，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光,董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，中国建筑第二工程局有限公司法律事务部职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：周桂杰，女，中国建筑第二工程局有限公司……