（2017）冀08行终207号
裁判要旨
《林木林地权属争议处理办法》第十条：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。本案中，被上诉人滦平县人民政府依据上诉人与原审第三人提交的证据及双方农村居民林地林木使用证存根上记载的四至，且经过现场勘查，确定两证所示林地以庙沟沟膛为界，没有对上诉人王发所称的西至砬边是对面坡的砬边，进行认定。被上诉人滦平县人民政府将争议地权属确定归原审第三人所有，并无不当。被上诉人承德市人民政府作出的承政复决字[2017]26号行政复议决定，符合法定程序。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。故一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李彬审判员 李 小 龙代理审判员祁春梅二〇一七年十二月月十九日书记员张斌斌
摘要
《林木林地权属争议处理办法》第十条：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”。本案中，被上诉人滦平县人民政府依据上诉人与原审第三人提交的证据及双方农村居民林地林木使用证存根上记载的四至，且经过现场勘查，确定两证所示林地以庙沟沟膛为界，没有对上诉人王发所称的西至砬边是对面坡的砬边，进行认定。被上诉人滦平县人民政府将争议地权属确定归原审第三人所有，并无不当。被上诉人承德市人民政府作出的承政复决字[2017]26号行政复议决定，符合法定程序。上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。故一审判决
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终207号上诉人（原审原告）王发，河北省滦平县人，住滦平县。委托代理人李然，河北久兴律师事务所执业律师，执业证号：×××。委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）滦平县人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人于山，县长。委托代理人孙盟，林业局林政股股长。委托代理人吴仁超，河北国正律师事务所执业律师，执业证号……