民间借贷纠纷 （2017）辽04民终575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当对双方之间存在借贷关系、借款金额、交付方式等案件主要事实承担举证责任，被告应当对还款行为、还款数额等事实进行举证。关于借款主体一节，原告履行了出借义务，被告赵新为原告出具了借条，原、被告为借贷关系的双方当事人，被告赵新负有还款义务，该义务不因其对借款的使用方式而发生改变；同时，二被告系夫妻关系，期间一方以个人名义所负债务应当按共同债务处理，二被告不能证明该笔债务存在法律规定的除外情形，故二被告对此债务应承担共同偿还的责任。关于借款本金一节，原告在庭审中主张第一笔借款为30000元，该主张与其庭前接受法庭询问时的陈述不符，对此原告无合理解释且无相关证据予以证明，被告赵新在庭审中认可该笔借款为10000元，故本院确认第一笔借款为10000元；第二笔借款原告主张为100000元，原告提供了100000元银行取款证明，且被告对此予以认可，故本院予以确认；被告主张原告出借时扣除一个月的借款利息5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告应当对双方之间存在借贷关系、借款金额、交付方式等案件主要事实承担举证责任，被告应当对还款行为、还款数额等事实进行举证。关于借款主体一节，原告履行了出借义务，被告赵新为原告出具了借条，原、被告为借贷关系的双方当事人，被告赵新负有还款义务，该义务不因其对借款的使用方式而发生改变；同时，二被告系夫妻关系，期间一方以个人名义所负债务应当按共同债务处理，二被告不能证明该笔债务存在法律规定的除外情形，故二被告

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终575号上诉人（原审被告）：赵新，女，1944年1月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：林世孔，男，1942年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。二上诉人共同委托代理人：王向东，抚顺市148法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：张宁，男，1982年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人赵新、林世孔因与被上诉人……