生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云01民申105号

一、陈德能、武美坤主张再审申请事由一，与本案没有关联性，申请事由依法不予支持。二、本案死者陈奕昌的死亡由多种原因造成，各原因力产生的责任有大小区分。本案陈德成、武美坤系陈奕昌法定监护人，将机动车交由尚未能成、且无机动车驾驶证的陈奕昌驾驶，对陈奕昌的死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任。董加艳作为芯怡KTV的经营者，违反规定向未成年人出售酒，对陈奕昌的死亡后果也应当承担一定的责任，生效判决由董加艳承担5%的责任并无不当。综上，生效判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，陈德能、武美坤的再审申请事由依法不能成立。陈德能、武美坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈德能、武美坤的再审申请。审判长　唐　勇审判员　晏云锋审判员　熊金华二〇一六年五月二十三日书记员　吴亚萍

一、陈德能、武美坤主张再审申请事由一，与本案没有关联性，申请事由依法不予支持。二、本案死者陈奕昌的死亡由多种原因造成，各原因力产生的责任有大小区分。本案陈德成、武美坤系陈奕昌法定监护人，将机动车交由尚未能成、且无机动车驾驶证的陈奕昌驾驶，对陈奕昌的死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任。董加艳作为芯怡KTV的经营者，违反规定向未成年人出售酒，对陈奕昌的死亡后果也应当承担一定的责任，生效判决由董加艳承担5%的责任并无不当。综上，生效判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确，陈德能、武美坤的再审申请事由依法不能成立。陈德能、武美坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德能，男,汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武美坤，女，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董加艳，女，汉族。一审被告：方琅，男，汉族。再审申请人陈德能、武美坤因与被申请人董加艳及一审被告方琅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2014）昆民三终字第674号民事判决……