买卖合同纠纷 （2019）桂03民终2634号

大宇公司与玖玖汽车公司签订的《客车买卖合同》《补充协议书》《买卖客车分期付款协议书》，以及玖玖旅游公司向大宇公司出具的《保证书（单位）》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，上述合同均为有效合同，玖玖汽车公司应当向大宇公司承担付款义务，玖玖旅游公司应当对玖玖汽车公司欠付大宇公司的款项承担连带清偿责任。 本院还认为，本案争议的焦点为：大宇公司诉请玖玖汽车公司支付合同号RHN2130801项下购车款、资金占用费及逾期违约金是否有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”。本案中，合同双方对已付款项的抵扣顺序存在争议，上诉人玖玖旅游公司主张应当结合合同到期先后顺序以及担保情况进行抵扣，大

大宇公司与玖玖汽车公司签订的《客车买卖合同》《补充协议书》《买卖客车分期付款协议书》，以及玖玖旅游公司向大宇公司出具的《保证书（单位）》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律禁止性规定，上述合同均为有效合同，玖玖汽车公司应当向大宇公司承担付款义务，玖玖旅游公司应当对玖玖汽车公司欠付大宇公司的款项承担连带清偿责任。 本院还认为，本案争议的焦点为：大宇公司诉请玖玖汽车公司支付合同号RHN2130801项下购车款、资金占用费及逾期违约金是否有事实和法律依据。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2634号 上诉人（原审被告）：厦门市玖玖旅游客运有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：蔡锦辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林大宇客车有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。 法定……