加工合同纠纷 （2019）湘12民终2791号

原告中方厦康公司起诉所提交的《采石场生产承包合同》，虽加盖有中方厦康公司的印章，但被告谢以前在庭审质证中，对该合同提出了异议，认为原告中方厦康公司不是合同的相对方，原、被告之间无合同关系，并且也提交了《采石场生产承包合同》一份，以证实左伟明及被告谢以前是与王某签订的合同，原告中方厦康公司主体不适格，不能作为本案的原告提起诉讼。经查，原、被告提交的《采石场生产承包合同》内容基本相同，二份合同的甲方代表人均有王某签名，其区别在于，原告中方厦康公司提交的《采石场生产承包合同》，甲方加盖有中方厦康公司的印章，被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》，甲方没有加盖中方厦康公司的印章。在原审卷中，虽附有王某出具的情况说明，但该情况说明，原告中方厦康公司在庭审中并未作为证据举证，也未申请王某作为证人出庭作证，在原告中方厦康公司未提供证据证实王某签订合同的行为是受原告中方厦康公司的委托或对被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》未加盖中方厦康公司印章做出令人信服合理解释的情况下，本案中应采信的合同为被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》。根据合同相对性原则，该《采石场生产承包合同》的甲方为王某，原告中方厦

原告中方厦康公司起诉所提交的《采石场生产承包合同》，虽加盖有中方厦康公司的印章，但被告谢以前在庭审质证中，对该合同提出了异议，认为原告中方厦康公司不是合同的相对方，原、被告之间无合同关系，并且也提交了《采石场生产承包合同》一份，以证实左伟明及被告谢以前是与王某签订的合同，原告中方厦康公司主体不适格，不能作为本案的原告提起诉讼。经查，原、被告提交的《采石场生产承包合同》内容基本相同，二份合同的甲方代表人均有王某签名，其区别在于，原告中方厦康公司提交的《采石场生产承包合同》，甲方加盖有中方厦康公司的印章，被告谢以前提交的《采石场生产承包合同》，甲方没有加盖中方厦康公司的印章。在原审卷中，虽附有王某

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2791号上诉人（原审原告，反诉被告）：中方县厦康石业发展有限公司，住所地湖南省中方县活水乡，统一社会信用代码91431221717023525Y。法定代表人：温建裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：谢以前，男，汉族，1978年10月19日出生，住湖南省涟源市。……