敲诈勒索 （2015）中中法刑二终字第149号

1.上诉人在案发前数月既已产生敲诈被害人的歹念并密谋实施，备好专门用来作案的电话卡和手机之后才着手实施犯罪，并非临时起意的冲动之举，不是偶犯，原判认定其有预谋、有计划地实施犯罪行为并无不当；2.虽然上诉人犯罪未遂，但其犯罪行为给被害人全家造成了严重的精神恐慌和间接的财物损失，同时引起了较恶劣的社会影响，其行为仍然造成了较严重的犯罪后果，具有较大的社会危害性，不能仅因其敲诈钱财的目的未能达到、未造成人身伤害等理由即认定为犯罪情节较轻，原判不予认定并无不当；3.原判已根据上诉人具有犯罪未遂、坦白认罪、有悔罪表现、无前科等情节在法定量刑幅度（减轻一档）的起点对其量刑三年，并无不当。综合考量上述犯罪情节，上诉人尚未达到适用缓刑的条件。上诉人李某某及其辩护人所提上诉理由的依据不足，不能成立。本院认为，上诉人李某某无视国法，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。上诉人李某某犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人李某某如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人李某某犯罪的事实清楚、证据充分、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人李某某及其辩护人的上诉理由不能

1.上诉人在案发前数月既已产生敲诈被害人的歹念并密谋实施，备好专门用来作案的电话卡和手机之后才着手实施犯罪，并非临时起意的冲动之举，不是偶犯，原判认定其有预谋、有计划地实施犯罪行为并无不当；2.虽然上诉人犯罪未遂，但其犯罪行为给被害人全家造成了严重的精神恐慌和间接的财物损失，同时引起了较恶劣的社会影响，其行为仍然造成了较严重的犯罪后果，具有较大的社会危害性，不能仅因其敲诈钱财的目的未能达到、未造成人身伤害等理由即认定为犯罪情节较轻，原判不予认定并无不当；3.原判已根据上诉人具有犯罪未遂、坦白认罪、有悔罪表现、无前科等情节在法定量刑幅度（减轻一档）的起点对其量刑三年，并无不当。综合考量上述犯罪情

广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）中中法刑二终字第149号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年12月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李任葵，广东任允律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指……