民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第1700号

本案的争议焦点为涉案款项是否属于借款。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕利与祝泉青之间的借贷关系合法有效，有吕利提供的证据足以证明，祝泉青主张本案借款是双方合伙经营使用，但其提供的证据不能证明双方存在合伙关系，故本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案借款没有约定还款期限，诉讼时效期间应从吕利主张权利之日即起诉之日开始计算，故该借款并没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人祝泉青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群代理审判员　　赵　魁代理审判员　　张成柱二〇一五年十月十三日书　记　员　　范晨超 百度搜索“”

本案的争议焦点为涉案款项是否属于借款。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕利与祝泉青之间的借贷关系合法有效，有吕利提供的证据足以证明，祝泉青主张本案借款是双方合伙经营使用，但其提供的证据不能证明双方存在合伙关系，故本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，涉案借款没有约定还款期限，诉讼时效期间应从吕利主张权利之日即起诉之日开始计算，故该借款并没有超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1700号上诉人（原审被告）：祝泉青。被上诉人（原审原告）：吕利。上诉人祝泉青为与被上诉人吕利民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年10月6日，祝泉青出具……