融资租赁合同纠纷 （2018）沪0115民初67732号
裁判要旨
原告与被告庞大公司签订的《融资租赁合同(回租)》《融资租赁合同补充协议》、原告与被告天道公司签订的《抵押合同》《抵押合同补充协议》、原告与被告庞庆华签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。 原告依约履行了合同义务，被告庞大公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，根据约定，原告有权解除涉案《融资租赁合同(回租)》，收回租赁物，并要求被告庞大公司赔偿相应损失，被告庞大公司辩称其一直在履行支付义务，不符合合同解除条件，本院认为，被告庞大公司违约之后的支付行为系其采取的补救措施，不影响原告依约享有的合同解除权，故本院对该辩称不予采信。 对于被告庞大公司解除合同之后的还款，原告与被告庞大公司在审理中一致确认，被告庞大公司截至2018年12月31日的还款用于偿还(2018)沪0115民初67725号案件中被告庞大公司的债务，2019年1月1日之后的还款优先用于偿还(2018)沪0115民初67727号案件中被告庞大公司的债务，如偿还完毕，则用于偿还(2018)沪0115民初67725号案件中被告庞大公司的债务；本案判决生效前，被告庞大公
摘要
交银金融租赁有限责任公司与庞大汽贸集团股份有限公司、中美天道(北京)生物技术有限公司等融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67732号原告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。 法定代表人：赵炯，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市。 诉讼代表人：付振波，庞大汽贸集团股份有限公司清算组(管理人)组长。 委托诉讼代理人：……