保证合同纠纷 （2014）宿中民终字第1559号

顾红波与成兴华之间的借款合同、与毛军之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。毛军为成兴华向顾红波借款提供连带责任保证，顾红波要求毛军归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。毛军辩称对借条上除担保人签名外的其他内容不予认可，因该借据系证据原件，毛军亦认可其在担保人处签字，对该借据的真实性予以确认。毛军辩称双方之间未约定利息，顾红波予以否认，毛军亦未提供证据证实，对其辩解理由不予采信。毛军辩称其归还过顾红波20000元，顾红波予以否认，毛军提供证人周某证言，但未提供其他证据相印证，对该证人证言的证明效力不予认定，对毛军该辩解理由亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：毛军于判决生效后五日内归还顾红波借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2013年4月6日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1550元，由毛军负担。上诉人毛军不服一审判决，向本院提起上诉称：顾

顾红波与成兴华之间的借款合同、与毛军之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。毛军为成兴华向顾红波借款提供连带责任保证，顾红波要求毛军归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。毛军辩称对借条上除担保人签名外的其他内容不予认可，因该借据系证据原件，毛军亦认可其在担保人处签字，对该借据的真实性予以确认。毛军辩称双方之间未约定利息，顾红波予以否认，毛军亦未提供证据证实，对其辩解理由不予采信。毛军辩称其归还过顾红波20000元，顾红波予以否认，毛军提供证人周某证言，但未提供其他证据相印证，对该证人证言的证明效力不予认定，对毛军该辩解理由亦不予采信。调解不成，依照《

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1559号上诉人（一审被告）毛军。被上诉人（一审原告）顾红波。委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人毛军因与被上诉人顾红波保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了……