信用卡诈骗 （2016）云01刑终34号

上诉人潘明勇冒用他人的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；潘明勇伪造居民身份证，情节严重，伪造国家机关印章，伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。潘明勇已退回被害人王某1信用卡中被转走的人民币50000元，酌情予以判处。关于其辩护人所提“本案侦查程序涉嫌违法，潘明勇前三次有罪供述系被刑讯逼供获得，且公安机关未依法搜查和提取证据，不能认定涉案的SIM卡和身份证是从潘明勇车上查获”的辩护意见，经查，同步录音录像显示证实公安机关对其第一次讯问符合法律规定，第二、三次讯问系在看守所进行，潘明勇及其辩护人亦未能提供线索证明潘明勇受到公安机关刑讯逼供，且公安机关对搜查潘明勇车辆的情况已经做出说明，并对潘明勇指认过程进行拍照固定，能够反映出搜查以及提取相关证据活动的客观、真实，故该辩护意见本院不予采纳；关于潘明勇所提“一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审法院未查明公诉机关指控潘明勇犯罪的涉案金额、涉案资金流向，故认定潘明勇犯罪的事实不清，证据不足，量刑错误”的辩护意见，经查，潘

上诉人潘明勇冒用他人的信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；潘明勇伪造居民身份证，情节严重，伪造国家机关印章，伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造居民身份证罪、伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。潘明勇已退回被害人王某1信用卡中被转走的人民币50000元，酌情予以判处。关于其辩护人所提“本案侦查程序涉嫌违法，潘明勇前三次有罪供述系被刑讯逼供获得，且公安机关未依法搜查和提取证据，不能认定涉案的SIM卡和身份证是从潘明勇车上查获”的辩护意见，经查，同步录音录像显示证实公安机关对其第一次讯问符合法律规定，第二、三次讯问系在看守所进行，潘明勇及其辩护人亦未能提供线索证

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑终34号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘明勇，男，汉族，1986年7月25日出生，大学文化，云南省宣威市人，住昆明市高新技术开发区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年4月22日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，2014年5月29日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。 辩护人杨俭，云南睿信律师事……