买卖合同纠纷 （2014）九中民二终字第67号

陈菊萍与御晏福公司之间雪津啤酒代理经销关系有御晏福公司每月出具的返利明细表及御晏福公司的记账凭证和付款回单为证，陈菊萍虽未能提供双方签订的合同，但其合同关系事实清楚，证据充分。陈菊萍要求御晏福公司支付年返利11295元的诉讼请求，因月返利明细表及结算明细中均未有相关说明，且陈菊萍也未提供其他有关年返约定的书面证据，故该项请求不予支持。陈菊萍要求御晏福公司赠送53箱麦之初的诉讼请求，在结算明细表的第4-6项已明确列明，故御晏福公司关于无赠送啤酒约定的抗辩理由无事实依据，不予支持。故一审法院判决：1、御晏福公司应给付陈菊萍麦之初啤酒53箱，限判决生效后七日一次性付清。2、驳回陈菊萍的其他诉讼请求。案件受理费202元，减半收取101元，由陈菊萍承担71元，御晏福公司承担30元。御宴福公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，驳回陈菊萍的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由陈菊萍承担，其理由：一审法院部分事实认定不清，“杨恩文”的身份信息及职务不明，结算清单背面“杨恩文”的签名是否为其本人所签不确定，杨恩文在何种背景或条件下签的名也不明确，有无经过公司授权不明确，无任何有效的文件能

陈菊萍与御晏福公司之间雪津啤酒代理经销关系有御晏福公司每月出具的返利明细表及御晏福公司的记账凭证和付款回单为证，陈菊萍虽未能提供双方签订的合同，但其合同关系事实清楚，证据充分。陈菊萍要求御晏福公司支付年返利11295元的诉讼请求，因月返利明细表及结算明细中均未有相关说明，且陈菊萍也未提供其他有关年返约定的书面证据，故该项请求不予支持。陈菊萍要求御晏福公司赠送53箱麦之初的诉讼请求，在结算明细表的第4-6项已明确列明，故御晏福公司关于无赠送啤酒约定的抗辩理由无事实依据，不予支持。故一审法院判决：1、御晏福公司应给付陈菊萍麦之初啤酒53箱，限判决生效后七日一次性付清。2、驳回陈菊萍的其他诉讼请求。

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二终字第67号上诉人（一审被告）九江御晏福商贸有限公司法定代表人熊志勇，公司经理。委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈菊萍上诉人九江御晏福商贸有限公司（以下简称御晏福公司）因与被上诉人陈菊萍买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市庐山区人民法院（2014）庐民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……