追偿权纠纷 （2016）渝01民终7402号

重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与周子语签订的《个人经营性借款合同》、教育担保公司与周子语签订的《委托保证合同》、教育担保公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《保证合同》、教育担保公司与陈家坪机电公司、富达置地公司分别签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向周子语发放了200万贷款，周子语未按约还款，教育担保公司作为保证人履行了保证责任，代为偿还了贷款本息，教育担保公司有权向周子语追偿，扣除周子语已缴纳的保证金30万元后，周子语仍尚欠1754685.64元，故对教育担保公司要求周子语偿还代偿款1754685.64元的主张，一审法院予以支持。另根据《委托保证合同》约定，教育担保公司代偿后有权要求周子语支付资金占用费用。因教育担保公司已将30万元保证金扣除用于偿还了部分代偿款，即教育担保公司在2015年12月20日的代偿款19600元已经清偿完毕，资金占用费的起算时间应从第二笔代偿款的代偿时间即2016年1月21日开始起算，计算基数应为尚欠的1754685.64元，计算标准应最高不超过年

重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与周子语签订的《个人经营性借款合同》、教育担保公司与周子语签订的《委托保证合同》、教育担保公司与重庆银行股份有限公司小企业信贷中心签订的《保证合同》、教育担保公司与陈家坪机电公司、富达置地公司分别签订的《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行股份有限公司小企业信贷中心按约向周子语发放了200万贷款，周子语未按约还款，教育担保公司作为保证人履行了保证责任，代为偿还了贷款本息，教育担保公司有权向周子语追偿，扣除周子语已缴纳的保证金30万元后，周子语仍尚欠1754685.64元，故对教育担保公司要求周子语偿还代偿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7402号上诉人（原审被告）：周子语，女，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：冯大亮，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道人和两江天地4-2，统一社会信用代码91500117683903259F。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（……