寻衅滋事 （2019）吉24刑终135号

被告人闫春凤在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，对被告人闫春凤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人闫春凤有期徒刑三年。上诉人闫春凤的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪。上诉人闫春凤的辩护人宋玉生提出以下辩护意见：1、上诉人同刘星等人分别在苏州中级人民法院声援范木根和在巩义市人民法院声援贾灵敏是公民行使《宪法》所赋予的公民享有游行示威自由的权利，且通过观看庭审现场播放的视听资料证明没有造成公共场所秩序严重混乱。2、以上诉人参与声援“庆安火车站枪击事件”追究其寻衅滋事罪的刑事责任违反了“一事不再理”原则。3、以“被公安机关予以训诫”77次就认定“严重妨害了社会管理秩序”认定上诉人的行为构成寻衅滋事罪，违反了《中华人民共和国刑法》第五条“罪行相适应”原则。本院经审理查明的与原审认定的事实一致，原判决据以定案的各项证据均经原审人民法院庭审举证、质证、本院确认具有证明效力。本院认为，上诉人闫春凤在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人闫春凤提出的其行为不构成寻

被告人闫春凤在公共场所起哄闹事，造成公共场秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，对被告人闫春凤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人闫春凤有期徒刑三年。上诉人闫春凤的上诉理由是：其行为不构成寻衅滋事罪。上诉人闫春凤的辩护人宋玉生提出以下辩护意见：1、上诉人同刘星等人分别在苏州中级人民法院声援范木根和在巩义市人民法院声援贾灵敏是公民行使《宪法》所赋予的公民享有游行示威自由的权利，且通过观看庭审现场播放的视听资料证明没有造成公共场所秩序严重混乱。2、以上诉人参与声援“庆安火车站枪击事件”追究其寻衅滋事罪的刑事责任违反了“一事不再理”原

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终135号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫春凤，女，1969年12月14日出生于吉林省和龙市，身份证号码22240619691214282X，汉族，初中文化，无职业，住和龙市文化街。曾因阻碍公安机关执行职务行为，于2011年8月10日被和龙市公安局行政拘留十日；因殴打他人行为，于2013年6月29日被北……