（2015）红中刑二终字第105号

上诉人（原审被告人）马良、张宇、罗海林、李X1、原审被告人肖家伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中马良、张宇、罗海林、肖家伟盗窃数额巨大，李X1盗窃数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪；马良明知是赃物而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法实行数罪并罚。本案中，马良多次参与盗窃，其对盗窃所得车辆有一定认知，在肖家伟、罗海林未提供正规单据的情况下，以明显低于市场价格购买肖家伟、罗海林出售的车辆，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。现有在卷证据能够证实各被告人是相互邀约共同参与盗窃，在盗窃过程中各被告人分工明确，相互配合，共同实施了盗窃行为，故本案不宜区分主从犯。尽管被盗的部分车辆被追回并发还给被害人，但不能以此作为对被告人从轻或减轻处罚的理由。一审法院在量刑时已经考虑各被告人具有的量刑情节，并根据本案的犯罪事实、情节、各被告人的认罪悔罪态度以及造成的社会危害后果，做出了罪刑相适应的判决。故上诉人请求二审法院对其进一步从轻处罚的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

上诉人（原审被告人）马良、张宇、罗海林、李X1、原审被告人肖家伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中马良、张宇、罗海林、肖家伟盗窃数额巨大，李X1盗窃数额较大，五人的行为均已构成盗窃罪；马良明知是赃物而予以收购，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法实行数罪并罚。本案中，马良多次参与盗窃，其对盗窃所得车辆有一定认知，在肖家伟、罗海林未提供正规单据的情况下，以明显低于市场价格购买肖家伟、罗海林出售的车辆，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。现有在卷证据能够证实各被告人是相互邀约共同参与盗窃，在盗窃过程中各被告人分工明确，相互配合，共同实施了盗窃行为，故本案不宜区分主从

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑二终字第105号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）马良（绰号：神笔），男，1991年12月28日生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。上诉人（原审被告人）张宇（绰号：司令），男，1993年12月20日生，云南省个……