（2015）沪三中行终字第9号

被上诉人市社保中心具有对职工从事特殊工种年限审核并报市劳动社会保障局确认后计入个人养老保险账户的法定职责。被上诉人收到上诉人曹知词的特殊工种工作年限认定申请后，经审查决定不予认定，并以办理情况回执的形式告知上诉人不能办理，行政程序并无不当之处。上诉人认为，其从事的工种属于炉前工，也称大炉工，担任大炉管理职务后亦围绕高温大炉工作，故其1985年9月至1988年12月所从事的工作应属于高温特殊工种，即使原单位没有申报为特殊工种，被上诉人也应当认定为特殊工种，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人以“大炉管理”不属于（86）机人字81号文及《单位登录特殊工种岗位复审表》规定的特殊工种范围为由，对上诉人的特殊工种工作年限申请作出不予认定的决定，认定事实清楚、法律适用准确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹知词负担。本判决为终审判决。审判长　　张文忠审判员　　沈莉萍审判员　　丁晓华二〇一五年七月十六日书记员　　顾美玉附：相关法律条文附

被上诉人市社保中心具有对职工从事特殊工种年限审核并报市劳动社会保障局确认后计入个人养老保险账户的法定职责。被上诉人收到上诉人曹知词的特殊工种工作年限认定申请后，经审查决定不予认定，并以办理情况回执的形式告知上诉人不能办理，行政程序并无不当之处。上诉人认为，其从事的工种属于炉前工，也称大炉工，担任大炉管理职务后亦围绕高温大炉工作，故其1985年9月至1988年12月所从事的工作应属于高温特殊工种，即使原单位没有申报为特殊工种，被上诉人也应当认定为特殊工种，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人以“大炉管理”不属于（86）机人字81号文及《单位登录特殊工种岗位复审表》规定的特殊工种范

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第9号上诉人（原审原告）曹知词。委托代理人吴东辉，上海悦祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人方逸翔。委托代理人钱莹。上诉人曹知词因特殊工种工作年限不予认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第500号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依……