买卖合同纠纷 （2017）苏01民终5312号

本案的争议焦点为：1.佳品公司与翁维平之间是何法律关系；2.佳品公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，翁维平是否应该给付佳品公司12万元货款及利息。关于争议焦点一：佳品公司与翁维平签订了《工业品销售合同》，佳品公司向翁维平供应货物，翁维平给付货款，双方存在买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。翁维平辩称其只是买卖中间人，因货物质量存在问题，佳品公司又不愿提供售后服务，导致实际购买人未支付货款。因本案买卖合同的签订双方系佳品公司与翁维平，现佳品公司已经履行了供货义务，根据双方合同约定，翁维平的付款条件已经成就，其应及时付款。翁维平与刘军之间的纠纷与本案并无关联，可另行向刘军主张。翁维平辩称货物质量存在问题，但其提供的证据不足，故不予采纳。关于争议焦点二，佳品公司于2012年5月21日实际交货并安装调试成功，翁维平未提出异议。按双方合同约定，翁维平应于当天付清余款。翁维平未按约给付货款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年

本案的争议焦点为：1.佳品公司与翁维平之间是何法律关系；2.佳品公司的诉讼请求是否已经超过诉讼时效，翁维平是否应该给付佳品公司12万元货款及利息。关于争议焦点一：佳品公司与翁维平签订了《工业品销售合同》，佳品公司向翁维平供应货物，翁维平给付货款，双方存在买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。翁维平辩称其只是买卖中间人，因货物质量存在问题，佳品公司又不愿提供售后服务，导致实际购买人未支付货款。因本案买卖合同的签订双方系佳品公司与翁维平，现佳品公司已经履行了供货义务，根据双方合同约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5312号上诉人（原审被告）：翁维平，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京佳品数控设备有限公司,住所地在江苏省南京市南京服装工业园（六合区程桥街道内）。法定代表人：黄玉金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师……