民间借贷纠纷 （2021）湘01民终1164号

合法的民间借贷关系受法律保护。潘璐璐、陈虹波主张杨阳支付给陈虹波的款项实际系其与陈虹波合伙经营地下六合彩的投资款。对此一审法院认为，潘璐璐出具的虽非“借条”而系“欠条”，但民间借贷中并不排除以欠条形式出现的债权债务凭证，仅依据潘璐璐持有的杨阳贷款合同原件及欠条形式的债权债务凭证尚不足以证明双方之间存在合作投资协议更无法证明双方系共同进行经营地下六合彩的违法犯罪活动，潘璐璐、陈虹波的抗辩意见一审法院无法采纳，应认定潘璐璐与陈虹波之间存在合法的民间借贷关系。对于借款的金额，潘璐璐出具的《欠条》载明欠款金额为55万元，杨阳主张该55万元中除转账的397120元外还于欠条出具当日以现金形式提供152880元；潘璐璐、陈虹波辩称该款项系潘璐璐在杨阳的要求下出具，双方并未结算且实际欠款金额未达到55万元。对此一审法院认为，本案中杨阳主张的借款数额主要系通过陈虹波账户支付，但陈虹波在现场仍拒绝签字而由潘璐璐签字，明显有违正常结算常理；潘璐璐提交证据证明陈虹波账户在2018年4月14日前亦向杨阳转账96748.86元，杨阳主张该55万元的结算金额是在抵扣96748.86元后的数额，明显与其对55万元构

合法的民间借贷关系受法律保护。潘璐璐、陈虹波主张杨阳支付给陈虹波的款项实际系其与陈虹波合伙经营地下六合彩的投资款。对此一审法院认为，潘璐璐出具的虽非“借条”而系“欠条”，但民间借贷中并不排除以欠条形式出现的债权债务凭证，仅依据潘璐璐持有的杨阳贷款合同原件及欠条形式的债权债务凭证尚不足以证明双方之间存在合作投资协议更无法证明双方系共同进行经营地下六合彩的违法犯罪活动，潘璐璐、陈虹波的抗辩意见一审法院无法采纳，应认定潘璐璐与陈虹波之间存在合法的民间借贷关系。对于借款的金额，潘璐璐出具的《欠条》载明欠款金额为55万元，杨阳主张该55万元中除转账的397120元外还于欠条出具当日以现金形式提供1528

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1164号上诉人（原审原告）：杨阳，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈虹波，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：潘璐璐，女，1975年2月24日出……