追偿权纠纷 （2017）甘30民辖7号

原告甘肃炬龙置业甘南分公司诉被告王某某、徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，是基于借款担保合同引起的追偿权纠纷，原告与反担保人徐才郎签订的委托担保合同第十二条约定“如本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向甲方（甘肃炬龙置业甘南分公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，该管辖约定并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，其诉讼管辖约定应为有效。但原告甘肃炬龙置业甘南分公司起诉时选择了被告所在地法院，应视为其自动放弃合同约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告住所地即为合同履行地，依

原告甘肃炬龙置业甘南分公司诉被告王某某、徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，是基于借款担保合同引起的追偿权纠纷，原告与反担保人徐才郎签订的委托担保合同第十二条约定“如本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向甲方（甘肃炬龙置业甘南分公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定“根据管辖协

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘30民辖7号原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司（以下简称甘肃炬龙置业甘南分公司），负责人刘某某，住址：甘肃省兰州市。被告：王某某，住址：甘肃省临潭县。被告：徐某1，住址：甘肃省临潭县。被告：徐某2，住址：甘肃省临潭县。原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司甘南分公司诉被告王某某、徐某1、徐某2追偿权纠纷一案，原告向临潭县人……