（2015）葫行初字第00167号

根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款规定，被告建昌县人民政府具有作出林业行政处理决定的法定职权。原告建昌县巴什罕乡天增龙村北、中、南组与第三人刘XX于1986年12月18日签订“卖树、山凭证”协议，依据当时的实际情况，该协议实质是对林木的处分，并对林地的发包与承包关系。第三人取得林木所有权及林地承包权后，经营管理二十几年无争议，并达到植树造林的目的。原告明知第三人持有“卖树、山凭证”协议的情况下，于1992年办理山林执照，将第三人协议范围内的林地登记在原告的建林证字第0097号山林权证内，导致颁发建林证字第0097号山林权证的事实不清，未经公告告知利害关系人申报权利，属程序违法。被告建昌县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条、第七条二款、第二十七条第三款一目，《中华人民共和国物权法》第一百一十八条，《林木、林地权属争议处理办法》第三条、第八条（三）、（四）项和第十七条规定，在认真调查的基础上，作出撤销原告1992年10月25日取得的建林证字第0097号山林权证，认定争议山林的林木所有权归第三人刘XX所有、林地使用权归第三人刘XX使用，该处理决定并无不当。原

根据《中华人民共和国森林法》第三条、第十七条第二款规定，被告建昌县人民政府具有作出林业行政处理决定的法定职权。原告建昌县巴什罕乡天增龙村北、中、南组与第三人刘XX于1986年12月18日签订“卖树、山凭证”协议，依据当时的实际情况，该协议实质是对林木的处分，并对林地的发包与承包关系。第三人取得林木所有权及林地承包权后，经营管理二十几年无争议，并达到植树造林的目的。原告明知第三人持有“卖树、山凭证”协议的情况下，于1992年办理山林执照，将第三人协议范围内的林地登记在原告的建林证字第0097号山林权证内，导致颁发建林证字第0097号山林权证的事实不清，未经公告告知利害关系人申报权利，属程序违法。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）葫行初字第00167号原告建昌县巴什罕乡天增龙村北、中、南组。诉讼代表人李XX。诉讼代表人王XX。诉讼代表人常XX。诉讼代表人杨XX。被告建昌县人民政府。法定代表人王XX。委托代理人陈XX。委托代理人李XX。被告葫芦岛人民政府法定代表人戴XX。委托代理人蔡XX。第三人刘XX。委托代理人王XX。原告建昌县巴什罕乡天增龙村北、中、南组不服被告建昌……