民间借贷纠纷 （2016）鄂01民初3500号

证据1至证据5由于双方均无异议，本院予以采信；证据6、证据9、证据10、证据11本院认为，由于以上三组证据能够互相印证，且证据9也系中远公司法定代表人在本案诉讼进行中向原告豪盛公司所出具，故本院对以上三组证据予以采信；证据7由于与原告在庭审中陈述相矛盾，且没有证据证明3000万元已支付，故本院对证据7不予采信；证据8与本案借款并无直接关系，故本院对证据8不予采信。对被告袁中雄、中远公司、袁中黎、中远物流公司提交的证据，本院认为，由于原告豪盛公司对以上证据的真实性均予以认可，本院对以上证据的真实性予以采信，对能证明与本案有关事实的证据本院结合查明的事实予以采信。本院查明，2013年11月30日，豪盛公司与中远公司签订《投资合作协议书》，协议书约定：豪盛公司向中远公司投资1500万元进行合资合作；豪盛公司不参与中原公司经营管理、风险承担和效益核算，中原公司保证在投资期间按照投资总额的1：1给予豪盛公司红利等合资协议书签订后，豪盛公司于2013年11月至2014年5月期间分多次通过自己转账、第三方代付等方式向中远公司支付了合计1500万元款项（1，2013、12、2，支付500万元；2，20

证据1至证据5由于双方均无异议，本院予以采信；证据6、证据9、证据10、证据11本院认为，由于以上三组证据能够互相印证，且证据9也系中远公司法定代表人在本案诉讼进行中向原告豪盛公司所出具，故本院对以上三组证据予以采信；证据7由于与原告在庭审中陈述相矛盾，且没有证据证明3000万元已支付，故本院对证据7不予采信；证据8与本案借款并无直接关系，故本院对证据8不予采信。对被告袁中雄、中远公司、袁中黎、中远物流公司提交的证据，本院认为，由于原告豪盛公司对以上证据的真实性均予以认可，本院对以上证据的真实性予以采信，对能证明与本案有关事实的证据本院结合查明的事实予以采信。本院查明，2013年11月30日，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民初3500号原告：湖北豪盛置业有限公司，住所地湖北公安县南平镇东正街。法定代表人：卢德宏，该公司董事长。委托代理人：何竹林，湖北宽善律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，湖北宽善律师事务所律师。被告：湖北中远置业有限公司，住所地湖北公安县南平镇湘鄂路。法定代表人：袁中黎，该公司执行董事。委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。被告：袁中……