股权转让纠纷 （2019）粤01民辖57号

本案为有限责任公司的股权转让纠纷，主要涉及股权转让协议的效力以及双方对股权转让协议履行，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但又不同于一般的买卖纠纷，而应该要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；结合本案，原、被告已在2017年6月1日召开股东会并作出《股东会决议》及签订《协议书》其中均有约定以2017年6月15日为基准时点对其所设立的荣宝斋广州有限公司进行审计评估等，依常理可视为原、被告已对履行地点予以明确，故不应再含糊适用合同对履行地点没有约定，由接收货币一方所在地为合同履行地。且该股权纠纷给付货币的背后本质对应的是公司的全部财产及债务，本质上应为权利的买卖。另综合考虑公司所在地等因素原、被告之间的股权转让纠纷均因双方设立的荣宝斋广州

本案为有限责任公司的股权转让纠纷，主要涉及股权转让协议的效力以及双方对股权转让协议履行，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但又不同于一般的买卖纠纷，而应该要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；结合本案，原、被告已在2017年6月1日召开股东会

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖57号原告：广州市万勤投资有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路****自编之三。法定代表人：谢科。委托诉讼代理人：黄晓芸、樊文静，广东广信君达律师事务所律师。被告：荣宝斋，住所地北，住所地北京市西城区v>法定代表人：朱涛。第三人：荣宝斋广州有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区东湖路**自编之**v>法定代表人：范存刚。委托诉讼代理人……