保险代理合同纠纷 （2018）湘31民终11号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，覃广顺要求永顺人寿公司支付“业务拓展费”及因此产生的损失，因“业务拓展费”并不是工资福利，只能是双方就业务拓展约定的费用，即双方之间应为合同关系。合同约定可分为书面约定或口头约定。现覃广顺要求永顺人寿公司支付业务拓展费及因此产生的损失，就应承担其与永顺人寿公司有关业务拓展费的书面协议或者口头约定的举证责任。现覃广顺提交的证据中，只有一份永顺人寿公司向上级公司请示有关“渠道维护费”约15%的报告，该报告既未盖公司印章，也未得到上级公司的批示，再加上“渠道维护费”并不是“业务拓展费”，且报告上并未说明该“渠道维护费”与覃广顺有关。该报告不足以证明双方之间存有业务拓展费的约定。覃广顺没有证据证明双方存有“业务拓展费”的约定，理应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回覃广顺的诉讼请求。本案案件受理费10元，免于收取。二审中，双方当事人均未提交新证据，上诉人虽对一审认定的部分事实有异议，但未提交反驳证据，不能推翻一审认定的案件事实，故本院对一审认定的案件事实予以确认。本
摘要
覃广顺与中国人寿保险股份有限公司永顺支公司（以下简称永顺人寿公司）保险代理合同纠纷二审民事判决书 保险代理合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终11号上诉人（原审原告）覃广顺，男，1959年12月20日出生，土家族。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司永顺支公司。法定代表人：向阳。委托诉讼代理人：何峰，男，1976年11月9日出生，土家族。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。上诉人覃广顺与被上诉人中国人寿保险股份有限公司永顺支公司（以下简称永……