金融借款合同纠纷 （2019）粤0604民初10395号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷，本案的特殊之处在于本案借款系通过网络方式申请，与传统的面签纸签方式不同，故本案的争议焦点主要是：1、本案的借款人究竟是谁，被告尹群彬是否共同借款人；2、涉案借款合同是否有效以及具体约定情况。 关于争议焦点1。 首先，被告尹群彬为被告科若雅公司的股东和法定代表人，符合原告的小微快贷业务的贷款对象条件，原告据此认可其为科若雅公司的实际控制人并无不妥；其次，依据本院查明的事实，案涉小微快贷业务办理过程中需使用的关键因素为被告科若雅公司的企业网银证书载体、企业网银账户密码及企业实际控制人尹群彬收到的授权短信及其个人网银账户密码，而上述必备因素均由科若雅公司、尹群彬或其授权的人所掌控，由此足以证实二被告对本案借款的签约过程是明确知情的，而在签约过程中原告已明确告知二被告科若雅公司与其实际控制人尹群彬为共同借款人，故本案的借款人应当是被告科若雅公司及尹群彬。 关于争议焦点2。 如前所述，小微快贷业务办理的每个节点均需二被告的确认，同时依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《中华人民共和国电子签名法》第三条规定：民事活动中的合
摘要
中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市科若雅陶瓷有限公司、尹群彬金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10395号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 主要负责人：米晋湘，该分行行长。 委托诉讼代理人:胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾茜，广东天地正律师事务所实习律师。 被告：佛山市科若雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXX……