民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民初字第00475号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：一、本案是否应受理；二、本案是否应由本院管辖；三、被告王强、杨兴万、升辉物业公司是否承担偿还借款的义务；四、原告主张的利息标准是否过高；五、杨兴模是否承担连带保证责任。现就上述争议焦点评议如下：一、关于本案是否应受理的问题。本案中，各方签订了《借款协议》并经重庆市公证处将该借款协议公证为具有强制执行效力的文书，故权利人若依据该协议主张权利依法应直接申请强制执行。但本案中，该借款协议在履行过程中经各方协商一致进行了变更，各方对利息标准、还款时间等达成了新的合意，原告亦基于新的合意主张其权利，原公证书的强制执行效力不能及于该合意。故本案依法应予受理。二、关于本案是否应由本院管辖的问题。第一，各方签订的《借款合同》中对发生纠纷的管辖法院明确约定为原告所在地人民法院；本案中原告张谦的住所地为渝中区，根据原告起诉时的级别管辖的规定，本案依法应由本院管辖；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：一、本案是否应受理；二、本案是否应由本院管辖；三、被告王强、杨兴万、升辉物业公司是否承担偿还借款的义务；四、原告主张的利息标准是否过高；五、杨兴模是否承担连带保证责任。现就上述争议焦点评议如下：一、关于本案是否应受理的问题。本案中，各方签订了《借款协议》并经重庆市公证处将该借款协议公证为具有强制执行效力的文书，故权利人若依据该协议主张权利依法应直接申请强制执行。但本案中，该借款协议在履行过程中经各方协商一致进行了变更，各方对利息标准、还款时间等达成了新的合意，原告亦基于新的合意主张其权利，原公证书的强制执行效力不能及于该合意。故本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00475号原告：张谦，男。委托代理人：苏奇，重庆圣世律师事务所律师。委托代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。被告：王强，男。被告：杨兴万，男。委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆升辉物业开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新牌坊三路103号升辉雅舍1单元1……