（2013）深中法民终字第394号

该笔医药费由上诉人为屈植文垫付，违背了事实与法律规定。太平洋保险公司上诉请求：一、改判原审判决第二项，驳回原告对我司的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、被上诉人（原审被告）屈植文醉酒驾驶粤S×××××号车，属醉酒驾驶机动车发生的交通事故，造成了被上诉人（原审原告）王敏等人的损失。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的行政法规，是在上××法××内对上位法的具体规定与细化。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证、醉酒驾驶车辆造成的交通事故属于保险公司的免责情形，保险公司仅须在交强险医疗费用限额内垫付医疗费用，对于受害人的其他财产损失保险公司不须承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于保险公司对人身伤亡、财产损失的赔偿责任属于一般性规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定属于一般情形下的特殊情形，而该22条所规定的特殊情形恰是保险公司的免责理由。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的一般规定，无视特别条款优于一般条款的原则，判决

该笔医药费由上诉人为屈植文垫付，违背了事实与法律规定。太平洋保险公司上诉请求：一、改判原审判决第二项，驳回原告对我司的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、被上诉人（原审被告）屈植文醉酒驾驶粤S×××××号车，属醉酒驾驶机动车发生的交通事故，造成了被上诉人（原审原告）王敏等人的损失。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的行政法规，是在上××法××内对上位法的具体规定与细化。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证、醉酒驾驶车辆造成的交通事故属于保险公司的免责情形，保险公司仅须在交强险

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第394号上诉人（原审原告）王敏，男。委托代理人宋某，广东宽成律师事务所律师。上诉人（原审被告）东莞市和科×工业专用设备有限公司。法定代表人吕某，总经理。委托代理人陆某，广东君言律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。代表人余某，总经理。委托代理人陈某甲，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地：……