买卖合同纠纷 （2019）宁05民终865号

杨某陈述与谭某联系向中卫市福润苑B区三标段项目供应了炉渣、免筛沙，并提供装机、工程车。后由吕某给杨某出具了出库单，谭某给杨某出具了证明进行了结算。生效法律文书证实：吕某及谭某系受张某某雇佣在中卫市福润苑B区三标段项目从事管理工作的管理人员。杨某所举证据仅能证明杨某向中卫市福润苑B区三标段项目提供了货物的事实，证据中出库单上收货人是吕某以材料员收货、不是代表建工集团八分公司签字，而谭某给杨某出具的证明中并无建工集团八分公司中卫市福润苑B区三标段项目部予以盖章确认，现建工集团八分公司不承认收到杨某供货，而杨某所举证据不能证明吕某及谭某与建工集团、建工集团八分公司属于履行职务授权行为，从而不能确定其收货和结算杨某货款行为属于建工集团、建工集团八分公司与杨某形成的买卖合同关系。综合以上，杨某证据不能证明吕某及谭某以建工集团、建工集团八分公司的负责人名义向杨某购买建材，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，杨某对其主张的事实负有举证责任，但杨某未提供充分证据证实，依法应当承担举证不利的后果。由于杨某证据不足以证明建工集团、建工集团八分公司与杨某形成了买卖合同法律关系，因此建工集团、建

杨某陈述与谭某联系向中卫市福润苑B区三标段项目供应了炉渣、免筛沙，并提供装机、工程车。后由吕某给杨某出具了出库单，谭某给杨某出具了证明进行了结算。生效法律文书证实：吕某及谭某系受张某某雇佣在中卫市福润苑B区三标段项目从事管理工作的管理人员。杨某所举证据仅能证明杨某向中卫市福润苑B区三标段项目提供了货物的事实，证据中出库单上收货人是吕某以材料员收货、不是代表建工集团八分公司签字，而谭某给杨某出具的证明中并无建工集团八分公司中卫市福润苑B区三标段项目部予以盖章确认，现建工集团八分公司不承认收到杨某供货，而杨某所举证据不能证明吕某及谭某与建工集团、建工集团八分公司属于履行职务授权行为，从而不能确定其

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终865号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司第八分公司。 负责人：苏某。 被上诉人（原审被告）：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 共同委托诉讼代理人：董某，男，系该公司法务，住宁夏银川市。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：谭某，住宁夏回族自治区中卫市……