（2015）穗中法民二终字第171号

ＸＸＸ、广鑫公司签订的《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，ＸＸＸ、广鑫公司之间也存在真实的承包关系。虽然ＸＸＸ、广鑫公司之间存在形式上的劳动关系，但并不能因此排除了承包关系的存在。现ＸＸＸ承包的工程已完工并且已经结算，广鑫公司有义务支付工程结算余款。ＸＸＸ、广鑫公司对于提成金额的计算存在差异，是因为ＸＸＸ以实际结算金额乘以提成比例计算提成金额（25398×35%=8889.3），广鑫公司是以合同预算金额乘以提成比例计算提成金额（28000×35%=9800）。原审法院采纳ＸＸＸ的计算依据，故广鑫公司还需支付ＸＸＸ工程结算余额1110.7元（25398-8889.3-15398=1110.7），ＸＸＸ现主张其中的1110元余额本金，原审法院予以支持。广鑫公司抗辩称本案结算日至起诉时已超过两年的诉讼时效，ＸＸＸ提出的照片时间和通话录音内容记录由于是ＸＸＸ单方制作，也没有其他证据印证，故原审法院对该日期不予采信。但由于承包合同中并没有约定支付价款的时间，故应从ＸＸＸ主张结算款时起算诉讼时效，即从2014年9月10日即本案立案之日起算，并未超过诉讼时效。至于广

ＸＸＸ、广鑫公司签订的《广鑫装饰设计有限公司工程承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，ＸＸＸ、广鑫公司之间也存在真实的承包关系。虽然ＸＸＸ、广鑫公司之间存在形式上的劳动关系，但并不能因此排除了承包关系的存在。现ＸＸＸ承包的工程已完工并且已经结算，广鑫公司有义务支付工程结算余款。ＸＸＸ、广鑫公司对于提成金额的计算存在差异，是因为ＸＸＸ以实际结算金额乘以提成比例计算提成金额（25398×35%=8889.3），广鑫公司是以合同预算金额乘以提成比例计算提成金额（28000×35%=9800）。原审法院采纳ＸＸＸ的计算依据，故广鑫公司还需支付ＸＸＸ工程结算余额1110.7元（25398-8889

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第171号上诉人（原审被告）：广州广鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张新辉。委托代理人：郭亮。委托代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。委托代理人：张伟明。上诉人广州广鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称广鑫公司）因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗……