民间借贷纠纷 （2016）豫17民终00171号

双方当事人争议的主要问题就是与蒋霞形成借贷关系的借款方是魏桂香还是龙泉公司。从现有证据只能确定蒋霞与魏桂香之间存在民间借贷关系，魏桂香与龙泉公司之间形成借贷关系，而蒋霞与龙泉公司之间没有直接的法律关系，魏桂香没有证据证明自己与蒋霞之间存在代理关系，因此，魏桂香认为蒋霞应当向龙泉公司要回投资、魏桂香只有协助义务而不应承担还款责任的辩解意见，不予采纳。魏桂香向蒋霞出具的借条，内容完整，意思表示真实，利率约定不违反法律禁止性规定，蒋霞与魏桂香之间的借贷关系有效。蒋霞将款汇入魏桂香指定的账户，即完成出借义务，魏桂香不能因钱没有交给她本人而否认其与蒋霞之间存在的借贷关系。因此，蒋霞要求魏桂香归还借款并支付利息的请求，应予支持。但是蒋霞、魏桂香预先将利息从本金中扣除，蒋霞借给魏桂香的本金应当认定为98200元，魏桂香已支付的利息相应的也只有从2014年10月29日计算。魏桂香要求追加龙泉公司和郑州悟实投资有限公司为第三人参加诉讼的请求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十七条、第二十九条之规定，

双方当事人争议的主要问题就是与蒋霞形成借贷关系的借款方是魏桂香还是龙泉公司。从现有证据只能确定蒋霞与魏桂香之间存在民间借贷关系，魏桂香与龙泉公司之间形成借贷关系，而蒋霞与龙泉公司之间没有直接的法律关系，魏桂香没有证据证明自己与蒋霞之间存在代理关系，因此，魏桂香认为蒋霞应当向龙泉公司要回投资、魏桂香只有协助义务而不应承担还款责任的辩解意见，不予采纳。魏桂香向蒋霞出具的借条，内容完整，意思表示真实，利率约定不违反法律禁止性规定，蒋霞与魏桂香之间的借贷关系有效。蒋霞将款汇入魏桂香指定的账户，即完成出借义务，魏桂香不能因钱没有交给她本人而否认其与蒋霞之间存在的借贷关系。因此，蒋霞要求魏桂香归还借款并支

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终00171号上诉人（原审被告）魏桂香，女，汉族。被上诉人（原审原告）蒋霞，女，汉族。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。上诉人魏桂香因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏桂香，被上诉人蒋霞及其委托代理人李志刚到庭参加诉讼……