寻衅滋事 （2019）浙01刑终195号

被告人李先贵、向小平、唐进摇结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确。被告人李先贵、向小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，并在一审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李先贵首先挑起事端，借故生非随意殴打他人，相对于同案犯作用更大。因此，原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度，所判处的刑罚与各被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑并无不当。被告人李先贵以原判量刑过重为由提出的改判请求，依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）李先贵的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　蒋科宇 审判员　　蒋祖峰 审判员　　陈俊杰 二〇一九年三月八日 书记员　　王纾仪 更多数据：www.

被告人李先贵、向小平、唐进摇结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确。被告人李先贵、向小平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三名被告人归案后均如实供述主要犯罪事实，并在一审庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李先贵首先挑起事端，借故生非随意殴打他人，相对于同案犯作用更大。因此，原判根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度，所判处的刑罚与各被告人所犯罪行和承担的刑事责任相适应，量刑并无不当。被告人李先贵以原判量刑过重为由提出的改判请求，依据不

浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终195号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李先贵，男，1990年2月10日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，务工，户籍地泸溪县。2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年十个月，2016年10月31日刑满释放。因本案于2018年4月19日被行政……