租赁合同纠纷 （2017）陕06民终124号

原、被告间签订的《汽车租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将出租车辆交付被告使用，已履行了合同义务，但被告仍下欠原告40000元租赁费未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其40000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告曹骞辩称其实际已支付原告80000元现下欠租赁费20000元，因被告未向本院提供相应有效证据予以证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：二被告曹骞、曹海鹰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告延安小龙汽车租赁有限公司汽车租赁费用40000元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，减半收取，实际由二被告承担400元

原、被告间签订的《汽车租赁合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定将出租车辆交付被告使用，已履行了合同义务，但被告仍下欠原告40000元租赁费未予支付，被告的行为构成违约。因此，对原告起诉由被告支付其40000元租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告曹骞辩称其实际已支付原告80000元现下欠租赁费20000元，因被告未向本院提供相应有效证据予以证实，对其辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终124号上诉人（原审被告）曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区李渠镇干部，现住宝塔区二庄科金岳小区42号楼1单元401室。上诉人（原审被告）曹海鹰，男，汉族，1982年10月12日出生，延安市宝塔区贯屯卫生院干部，现住宝塔区川口村。委托代理人曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，延安市宝塔区李渠镇干部，现住宝塔区……