生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏04民终1962号

本案争议焦点为：1、彭才军死亡与其生前在力乐公司施工行为是否具有因果关系及因果关系大小；2、李华群、李文英、彭某1、彭某2因本起事故造成的损失金额；3、军盾公司和力乐公司应否对李华群、李文英、彭某1、彭某2的损失承担赔偿责任及赔偿数额。针对争议焦点一，一审法院认为：李华群、李文英、彭某1、彭某2近亲属彭才军系军盾公司临时招用的雇员，彭才军生前在力乐公司处从事了军盾公司承接的刷油漆的雇佣活动，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判定军盾公司应承担雇主责任的前提应为彭才军生前从事刷油漆工作，接触油漆化学物质与其发病、死亡之间的因果关系认定。彭才军死亡与其生前在力乐公司施工行为是否具有因果关系及因果关系大小问题，一审法院认为，因彭才军死亡后未进行尸检后即火化，现客观上已不可能对彭才军确定的死亡原因进行准确认定，对于因果关系的认定仅能结合现有证据综合作出判定，对于因果关系的判定应当结合以下因素：一、结合叶显亮在公安机关所作的询问笔录及本案庭审中的陈述，可以认定彭才军在力乐公司从事了刷油漆作业，接触了烷类溶剂等化学物质。二、常州市安平安全技术服务有

本案争议焦点为：1、彭才军死亡与其生前在力乐公司施工行为是否具有因果关系及因果关系大小；2、李华群、李文英、彭某1、彭某2因本起事故造成的损失金额；3、军盾公司和力乐公司应否对李华群、李文英、彭某1、彭某2的损失承担赔偿责任及赔偿数额。针对争议焦点一，一审法院认为：李华群、李文英、彭某1、彭某2近亲属彭才军系军盾公司临时招用的雇员，彭才军生前在力乐公司处从事了军盾公司承接的刷油漆的雇佣活动，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判定军盾公司应承担雇主责任的前提应为彭才军生前从事刷油漆工作，接触油漆化学物质与其发病、死亡之间的因果关系认定。彭才军死亡

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1962号上诉人（原审原告）：李华群，女，1954年9月2日生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。上诉人（原审原告）：李文英，女，1985年1月5日生，傣族，四川省安县人，住四川省安县。上诉人（原审原告）：彭某1，男，2004年9月24日生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。上诉人（原审原告）：彭某2，男，2008年8月14日生，汉族……