借款合同纠纷 （2014）榕民初字第1050号

本案《开立银行承兑汇票额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《开立银行承兑汇票额度使用申请书》、《债权转让协议》、《委托代理合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。交行福建省分行依约为被告润福公司开具了三张承兑汇票，在汇票到期后，被告润福公司未依约向交行福建省分行交付票款构成违约，以致交行福建省分行在扣划质押存单本金及利息后仍垫付了票款14448509.97元，交行福建省分行依据合同约定有权要求被告润福公司偿还该笔垫款并自垫款发生之日起按日万分之五的标准支付利息。交行福建省分行于2013年12月13日将前述主债权、与主债权相关的担保权利等从权利、所有其他权利以及由该等权利转化而成的相关权益转让给华融福建分公司，华融福建分公司又于2013年12月30日将其受让的前述债权转让给本案原告，两次债权转让均通过登报公告的方式通知了债务人润福公司，原告已依法受让前述债权。现原告诉请被告润福公司向原告偿还欠款本金14448509.97元及相应利息，并支付原告为本案诉讼支出的律师代理费10万元，符合合同约定及法律规定，

本案《开立银行承兑汇票额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《开立银行承兑汇票额度使用申请书》、《债权转让协议》、《委托代理合同》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。交行福建省分行依约为被告润福公司开具了三张承兑汇票，在汇票到期后，被告润福公司未依约向交行福建省分行交付票款构成违约，以致交行福建省分行在扣划质押存单本金及利息后仍垫付了票款14448509.97元，交行福建省分行依据合同约定有权要求被告润福公司偿还该笔垫款并自垫款发生之日起按日万分之五的标准支付利息。交行福建省分行于2013年12月13日将前述主债

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1050号原告福州半城贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东水路88号闽发大厦1501室。法定代表人高超，总经理。委托代理人李锟，福建天凯（福州）律师事务所律师。委托代理人谢连杰，福建天凯（福州）律师事务所实习律师。被告福州润福贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦701单元。法定代表人罗亮辉。被告福建伟伦实业……