（2015）安中民申字第93号

本案系买卖合同履行中产生的纠纷，李翠敏向宋爱林销售的瓷砖，虽提供了瓷砖的质检报告，但工商行政机关认定李翠敏对所销售的瓷砖把关不严、致使存在欺诈性表述的商品流入市场，一、二审判决李翠敏承担相应的赔偿责任，合法有据。宋爱林接受瓷砖后，支付部分货款3000元，并已将部分瓷砖铺设于家中墙面及地面使用，尚有1840元货款未付，双方均有违约行为，一、二审综合考虑本案案情，判决李翠敏赔偿宋爱林损失1000元，并无不当。因行政机关未提供有关部门对李翠敏所销售瓷砖系假货的认定，宋爱林要求李翠敏按1+1赔偿以及因本案纠纷发生的房租费、误工费等各项损失，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。宋爱林申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，宋爱林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋爱林的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年八月二十四日书记员　　赵丽方 更多数据：www.

本案系买卖合同履行中产生的纠纷，李翠敏向宋爱林销售的瓷砖，虽提供了瓷砖的质检报告，但工商行政机关认定李翠敏对所销售的瓷砖把关不严、致使存在欺诈性表述的商品流入市场，一、二审判决李翠敏承担相应的赔偿责任，合法有据。宋爱林接受瓷砖后，支付部分货款3000元，并已将部分瓷砖铺设于家中墙面及地面使用，尚有1840元货款未付，双方均有违约行为，一、二审综合考虑本案案情，判决李翠敏赔偿宋爱林损失1000元，并无不当。因行政机关未提供有关部门对李翠敏所销售瓷砖系假货的认定，宋爱林要求李翠敏按1+1赔偿以及因本案纠纷发生的房租费、误工费等各项损失，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确。宋爱林申请本

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第93号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）宋爱林。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）李翠敏。再审申请人宋爱林因与被申请人李翠敏买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第1号民事判决及本院（2014）安中民二终字第2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现……