（2011）浙甬民二终字第827号

起诉之日视为应付款时间系正确，符合相关法律规定；三、被上诉人施工的涉案工程并不存在质量问题，从上诉人提交的证据材料可以看到，监理单位在2008年5月6日至同年12月25日期间未就工程戊问题提出异议，直到上诉人拖欠支付工程乙款后，才陆续发了很多整改通知书。且上诉人也未就工程戊问题申请司法鉴定，涉案厂房也已在使用，故上诉人已经以其自身行为确认了涉案工程己在质量问题。综上，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人生命力公司的前身宁波生命力××有限公司与被上诉人核工业公司于2008年3月5日签订的建设工程施某某同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规效力性规定，各方均应依约履行。现因双方已就解除合同达成合意，且上诉人对欠付涉案工程款2497340元的事实无异议，原审法院据此判决上诉人应向被上诉人支付相应欠款，并无不当。上诉人上诉称，涉案工程监理单位于2009年3月31日出具的支付证书载明的工程甲存在虚假，且与后经法院委托鉴定机构鉴定的实际完工的工程甲不相一致

起诉之日视为应付款时间系正确，符合相关法律规定；三、被上诉人施工的涉案工程并不存在质量问题，从上诉人提交的证据材料可以看到，监理单位在2008年5月6日至同年12月25日期间未就工程戊问题提出异议，直到上诉人拖欠支付工程乙款后，才陆续发了很多整改通知书。且上诉人也未就工程戊问题申请司法鉴定，涉案厂房也已在使用，故上诉人已经以其自身行为确认了涉案工程己在质量问题。综上，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人生命力公司的前身宁波生命力××有限公司与被上诉人核工业公司于20

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬民二终字第827号上诉人（原审被告）：生命力××有限公司。住所地：浙江省宁海县××街道××路××号。法定代表人：尤甲。委托代理人：尤乙。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：核工业××建设工程集团公司。住所地：江西省××××号。法定代表人：杨某。委托代理人：林某。上诉人生命力××有限公司（以下简称生命力公司）因与被上诉人核工业××建设工……