建设工程施工合同纠纷 （2016）豫15民终2756号

公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方之间存在建筑工程合同关系，对于原告牛文成向被告万鹏支付20万元工程款的事实本院予以认可。但工程因未能完善手续从2013年停工至今，且双方均认可该工程无法继续施工，合同目的无法实现，因此对原告要求解除双方合同关系的诉讼请求予以支持。关于20万元预付工程款是否应当由被告返还的问题，从原被告双方在庭审过程中叙述的施工过程及现场照片来看，双方合同签订后，被告仅组织相关人员进场进行了短暂施工，其辨称20万元的预付款早已花完并超支，且提供了一系列开支票据予以证明，但这些票据与本工程无关联性，原告也不予认可，原告仅认可被告有万余元的施工量。对被告已进行的施工行为及工程量，综合本案案情，酌定为叁万元，剩余的工程款被告应予以返还。工程未能继续施工双方均存在过错，非被告的单方违约行为造成，对原告要求被告支付占用资金期间的利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、解除原、被告双方签订的《建筑工程合同》。二、被告万鹏于本判决书生效之日起十五日内返还原告牛文成预付工程款

公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方之间存在建筑工程合同关系，对于原告牛文成向被告万鹏支付20万元工程款的事实本院予以认可。但工程因未能完善手续从2013年停工至今，且双方均认可该工程无法继续施工，合同目的无法实现，因此对原告要求解除双方合同关系的诉讼请求予以支持。关于20万元预付工程款是否应当由被告返还的问题，从原被告双方在庭审过程中叙述的施工过程及现场照片来看，双方合同签订后，被告仅组织相关人员进场进行了短暂施工，其辨称20万元的预付款早已花完并超支，且提供了一系列开支票据予以证明，但这些票据与本工程无关联性，原告也不予认可，原告仅认可被告有万余元的施工量。对被告已进行的施工行为及

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2756号上诉人（原审被告）：万鹏，男，汉族，1975年9月5日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：牛文成，男，汉族，1966年12月1日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：陈革文，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人万鹏因与被上诉人牛文成建设……