（2017）湘04执复39号

湖南省高级人民法院（2016）湘民再297号民事判决书，是合法生效的判决，水口山公司与徐千良均应该正确履行。按此判决，水口山公司支付徐千良债权风险承包催收费497008元，此款限本判决生效之日起10日内一次性付清；水口山公司已支付之催收费及本判决确认的催收债权中已经报销支付的应由徐千良个人承担的费用，应当抵扣。常宁法院根据708号裁定，划拨水口山公司银行账户资金453037.36元至该院，从程序上是符合法律规定的。但（2016）湘民再297号民事判决没有就抵扣的金额作出具体明细的确定，常宁法院在执行过程中算出的抵扣金额23067元与实际情况是不相符的，应由双方协商确定或是通过另行诉讼方式予以确定。常宁法院为了正确、全面执行本案，应待将抵扣金额算出后才能将相应款项给付徐千良。所以，应中止本案执行，暂缓将已扣划到常宁法院账户上的上述款项给付徐千良，以免造成执行回转困难。关于本案执行费的承担问题，按照《诉讼费用交纳办法》，应以水口山公司被动履行的金额按照该办法所确定的比例和计算方法确定，因上述抵扣金额不能确定，所以该执行费现亦确定不了，待上述抵扣金额确定后再由执行部门依法确定计收。所以，对水

湖南省高级人民法院（2016）湘民再297号民事判决书，是合法生效的判决，水口山公司与徐千良均应该正确履行。按此判决，水口山公司支付徐千良债权风险承包催收费497008元，此款限本判决生效之日起10日内一次性付清；水口山公司已支付之催收费及本判决确认的催收债权中已经报销支付的应由徐千良个人承担的费用，应当抵扣。常宁法院根据708号裁定，划拨水口山公司银行账户资金453037.36元至该院，从程序上是符合法律规定的。但（2016）湘民再297号民事判决没有就抵扣的金额作出具体明细的确定，常宁法院在执行过程中算出的抵扣金额23067元与实际情况是不相符的，应由双方协商确定或是通过另行诉讼方式予以确

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复39号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南水口山有色金属集团有限公司，住所地湖南省常宁市水口山镇。法定代表人：吴世忠，该公司董事长。申请执行人：徐千良复议申请人湖南水口山有色金属集团有限公司（以下简称水口山公司）不服湖南省常宁市人民法院（以下简称常宁法院）（2017）湘0482执异5号执行裁定（以下简称5号异议裁定），向本院申请复议。……