盗窃 （2019）粤03刑终2325号

上诉人冉光红的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。对于上诉人冉光红所提上诉理由，经查，原判对于上诉人所具有的坦白、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的情节均依法予以认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月十七日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人冉光红的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。对于上诉人冉光红所提上诉理由，经查，原判对于上诉人所具有的坦白、认罪认罚、部分被盗财物已缴回的情节均依法予以认定，并在量刑时予以体现。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，上诉人请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2325号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冉光红，男，1995年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年2月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月10日刑满释放。因本案于……