民间借贷纠纷 （2014）日民一终字第604号

诚达公司于2012年8月27日向刘世玲借款70万元，有当事人签名盖章的借款借据及银行汇款凭证在案证明，且当事人无异议，予以认定，双方借贷关系成立且真实、有效。诚达公司对2013年1月23日的50万元借款提出异议，认为公司的公章及法定代表人章由王治彬掌控，该借款没有入账，不属于诚达公司的借款，不应承担相应的民事责任，对此，原审法院认为，王治彬作为诚达公司的财务总监，其以诚达公司的名义与刘世玲协商借款，并向刘世玲出具盖有诚达公司公章及法定代表人章的借据以及向刘世玲提供诚达公司的账户账号让其转账10万元，刘世玲有理由相信王治彬有权代理诚达公司向其借款，至于该50万元借款中的40万元转账至王治彬个人账户，以及后期偿还利息是通过何种方式、哪个银行账户以及王治彬是否利用职务之便掌控诚达公司的公章，是诚达公司内部管理问题，不能对抗刘世玲，故2013年1月23日的50万元借款主体为诚达公司，对诚达公司关于不是借款人的辩解，不予采纳。刘世玲与诚达公司未约定借款期限，诚达公司应在刘世玲请求其还款时及时还款，故对刘世玲请求诚达公司偿还借款本金120万元的诉讼请求，予以支持。双方约定的2%的月利率，未超过中国

诚达公司于2012年8月27日向刘世玲借款70万元，有当事人签名盖章的借款借据及银行汇款凭证在案证明，且当事人无异议，予以认定，双方借贷关系成立且真实、有效。诚达公司对2013年1月23日的50万元借款提出异议，认为公司的公章及法定代表人章由王治彬掌控，该借款没有入账，不属于诚达公司的借款，不应承担相应的民事责任，对此，原审法院认为，王治彬作为诚达公司的财务总监，其以诚达公司的名义与刘世玲协商借款，并向刘世玲出具盖有诚达公司公章及法定代表人章的借据以及向刘世玲提供诚达公司的账户账号让其转账10万元，刘世玲有理由相信王治彬有权代理诚达公司向其借款，至于该50万元借款中的40万元转账至王治彬个人账

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第604号上诉人（原审被告）：日照诚达汽车销售服务有限公司。法定代表人：王金玲，总经理。委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世玲，女。委托代理人：刘长忠，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王治彬，男。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。上诉人日照诚达汽车销售服务有限公司（以下简称诚达……