民间借贷纠纷 （2019）桂0502民初88号

被告及证人虽然主张案涉借款未曾实际发生，但未能提供充分的证据推翻被告亲笔所写的借据，故其抗辩理由不能成立。 原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借据予以证实，本院依法予以确认。 借款期限届满后被告未偿还借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此被告除应归还借款本金27万元外，仍需向原告支付相应利息。 案涉借据约定的利息过高，但原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的标准。 原告未能证实案涉借款发生于2014年11月1日，故应从借据订立之日，即2015年2月14日起计算利息。 另，关于律师费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，律师费属“其他费用”原告主张的利息已达年利率24%，故对律师费的主张，本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审

张木与汤明义民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初88号 原告：张木，男，汉族，1971年9月23日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告：汤明义，男，汉族，1964年12月20日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。 原告张木与被告汤明义民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理……