机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第00986号

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经公安交警部门认定，夏世坤、孟池各承担事故的同等责任，对该责任认定夏世坤、孟池均未提出异议，经原审法院审查予以采纳。信达财保江苏分公司辩称，夏世坤的车损应以其公司定损的数额57492元为实际维修金额，但其所举的机动车辆保险定损单为打印件，底部没有任何一方当事人签字确认，夏世坤与孟池均不予认可，故该抗辩不能成立。信达财保江苏分公司主张依据保险单所附的保险条款第七条第一项规定，评估费、鉴定费、营运损失等不在保险责任范围之内，该条款虽以黑色加粗字体显示，但信达财保江苏分公司并未能够举证证明就该约定向孟池进行了明确说明，因此对该抗辩原审法院不予采纳。夏世坤为道路货物运输驾驶员，并持有普通货运的道路运输经营许可证，其误工费损失在没有新标准公布之前仍应按2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元／年的标准计算。夏世坤从2012年起即居住在高密市密水街道卞家庄社区，可视为城镇居民，应按照城镇居民标准计算其相关损失。由于夏世坤没有证据证明其实际由单宝芳

公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故经公安交警部门认定，夏世坤、孟池各承担事故的同等责任，对该责任认定夏世坤、孟池均未提出异议，经原审法院审查予以采纳。信达财保江苏分公司辩称，夏世坤的车损应以其公司定损的数额57492元为实际维修金额，但其所举的机动车辆保险定损单为打印件，底部没有任何一方当事人签字确认，夏世坤与孟池均不予认可，故该抗辩不能成立。信达财保江苏分公司主张依据保险单所附的保险条款第七条第一项规定，评估费、鉴定费、营运损失等不在保险责任范围之内，该条款虽以黑色加粗字体显示，但信达财保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00986号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦27楼。负责人蒋耀良，该公司总经理。委托代理人殷德全，该公司员工。被上诉人（原审原告）夏世坤。委托代理人杜其臻，山东明霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟池。上诉人信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达……