民间借贷纠纷 （2018）鲁04民终134号
裁判要旨
自然人之间的借贷合同为实践性合同，自出借人将借款交付给借款人时生效。本案中，被告刘孝峰六次共向原告借款77100元，有借条在卷为凭，予以确认。原告刘心奇与被告刘孝峰均具有完全民事行为能力，其之间的借贷行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为合法有效。原告将借款给付被告刘孝峰后，被告负有偿还借款本金及利息的义务。另本案2010年4月14日起至2011年6月9日借款均系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证实原告刘心奇与被告刘孝峰之间的借款明确约定为是被告刘孝峰的个人债务，亦未举证证实二被告夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，本案上述借款应为二被告夫妻共同债务。对被告褚衍玉辩称：“用钱是在我与刘孝峰离婚之后”，对被告的该项辩解，不予采信。其中2011年9月10日被告刘孝峰向原告刘心奇借款7000元，系在被告刘孝峰与被告褚衍玉办理离婚登记后被告刘孝峰个人所借，该笔借款应由被告刘孝峰个人负责偿还。对被告褚衍玉的辩解，法院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，2010年12月3日被告向原告借款30000元，约定月息3分，超过了《最高人民法院关
摘要
褚衍玉、刘心奇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终134号上诉人（原审被告）：褚衍玉，女，1975年3月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐德大，山东慧远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘心奇，男，1970年10月18日出生，汉族，住滕州市。原审被告：刘孝峰，男，1973年8月30日出生，汉族，住滕州市。上诉人褚衍玉因与被上诉人刘心奇、原审被告刘孝峰民间借贷纠纷一案，不……