买卖合同纠纷 （2017）苏07民终134号

微信聊天内容不明确，不能证明“过期的你看怎么处理”就是本案供货合同中销售的酒水，对瑞泰公司主张的事实不予采信。关于瑞泰公司有无于2013年8月1日向源宏公司付货款59455元。瑞泰公司提供2013年8月1日记账及付款凭证，源宏公司对该证据不予认可，称如果该款转至源宏公司账号则认可是付本案的货款。一审法院依瑞泰公司申请调取到票号为3010322601823078转账支票，收款人为源宏公司，收到款项的时间为2013年8月1日，付款事由：货款，据此认定源宏公司收到瑞泰公司涉案货款59455元。一审法院认为,双方签订的《连云港源宏国际贸易有限公司专场洋酒、红酒供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。源宏公司按约向瑞泰公司供货，至2015年5月24日，源宏公司向瑞泰公司供货222310.9元，瑞泰公司向源宏公司退货6887.37元，并于2013年8月1日向源宏公司支付货款59455元，故瑞泰公司尚欠源宏公司货款155968.53元，瑞泰公司未付清该货款，构成违约，故对源宏公司诉请瑞泰公司给付货款192310.9元，部分予以支持。关于源宏公司主张的逾

微信聊天内容不明确，不能证明“过期的你看怎么处理”就是本案供货合同中销售的酒水，对瑞泰公司主张的事实不予采信。关于瑞泰公司有无于2013年8月1日向源宏公司付货款59455元。瑞泰公司提供2013年8月1日记账及付款凭证，源宏公司对该证据不予认可，称如果该款转至源宏公司账号则认可是付本案的货款。一审法院依瑞泰公司申请调取到票号为3010322601823078转账支票，收款人为源宏公司，收到款项的时间为2013年8月1日，付款事由：货款，据此认定源宏公司收到瑞泰公司涉案货款59455元。一审法院认为,双方签订的《连云港源宏国际贸易有限公司专场洋酒、红酒供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终134号上诉人（原审被告）：连云港瑞泰酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山西路75号。法定代表人：陈如庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港源宏国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区中山西路283号。法定代表人：井琦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所……