融资租赁合同纠纷 （2019）闽0111民初113号
裁判要旨
《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，据此形成融资租赁合同关系，双方均应依约履行。 由于喜相逢温州分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢温州分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。 喜相逢温州分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告仅支付租金50800元后便未再支付租金，已构成违约。 根据讼争合同第三条第5款和第九条第2款的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。 解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。” 第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。 承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告要求解除讼争合同,并要求被告支付拖欠的租金、返还讼争租赁物浙Ｃ×××××车辆的诉讼请求，本院均予以支持。 被告陈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁
摘要
福建喜相逢汽车服务股份有限公司与赵松清融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初113号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈怡锋，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈圆圆，女，该公司工作人员。 被告：赵松清，男，1987年……