（2014）玉中立民终字第51号

兴业县虽然不是被告住所地和合同履行地，但兴业县人民法院为双方纠纷的管辖法院，被告骆惠刚主张的约定管辖为原告违背其意志自行添加上的，没能提供证据证实，其提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告骆惠刚对本案管辖权的异议。上诉人骆惠刚上诉称：兴业县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销（2013）兴民二初字第628-1号民事裁定，将本案移送上诉人的住所地或合同行地人民法院审理。被上诉人黄家平答辩称：1、欠条己约定由兴业县人民法院管辖；2、合同履行地在兴业县；3、欠条在兴业县所签；4、上诉人长期居住在兴业县或玉林市，因此该案由兴业县人民法院管辖是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查查明：被上诉人黄家平在2013年11月26日的起诉状中载明“原告拉石粉给被告骆惠刚与黎斌合作的玉林市宏昌特种水泥有限公司”；玉林市宏昌特种水泥有限公司住所地在陆川县马坡镇珠砂村，上诉人骆惠刚的住所地在广州市天河区黄埔大道西668号。本院认为：本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同

兴业县虽然不是被告住所地和合同履行地，但兴业县人民法院为双方纠纷的管辖法院，被告骆惠刚主张的约定管辖为原告违背其意志自行添加上的，没能提供证据证实，其提出的管辖权异议缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告骆惠刚对本案管辖权的异议。上诉人骆惠刚上诉称：兴业县人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销（2013）兴民二初字第628-1号民事裁定，将本案移送上诉人的住所地或合同行地人民法院审理。被上诉人黄家平答辩称：1、欠条己约定由兴业县人民法院管辖；2、合同履行地在兴业县；3、欠条在兴业县所签；4、上诉人长期居住在兴业县或玉

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）玉中立民终字第51号上诉人（一审被告）骆惠刚，男，1976年6月出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄家平，男，1974年12月出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。上诉人骆惠刚不服兴业县人民法院（2013）兴民二初字第628-1号驳回管辖权……