建设工程合同纠纷 （2014）郑执异字第82号

依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人李云龙是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人李云龙对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李云龙可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李云龙的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李云龙的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审　判　长　　孙健 审　判　员　　许立 代理审判员　　朱岩 二〇一四年十月十七日 书　记　员　　高谦 更多数据：www.

依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人李云龙是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人李云龙对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人李云龙可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人李云龙的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华

河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）郑执异字第82号 案外人李云龙，男，汉族，1987年10月5日出生。 委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。 申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。 法定代表人刘定国，该公司总经理。 委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。 被执行人河南经发置业有限公司。 法定代表人田伯军，该公司总经理。 本院在执行河南省第一建筑工程集团……