买卖合同纠纷 （2019）苏10执复18号

人民法院在强制执行程序中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。针对专项资金，应根据其特定用途，依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，否则，应认定为一般往来资金，可予以强制执行。本案五原住建局被本院冻结的工商银行五原支行的06×××29账户为基本账户，用于该局日常转账结算和现金收付业务，并非专用账户；且该账户内资金涉及的建设项目多，建设资金与办公经费，普通资金与专项资金的收支长期混同使用，无法有效对专项建设资金进行区分和管理，故该账户内的存款应当认定为一般往来资金，本院对其采取冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人五原住建局的异议请求。复议申请人五原住建局提出复议，请求解除对工商银行五原支行账号为06×××29户内专项专属资金301.35万元的冻结措施。其主要理由是，五原县财政局于2018年8月31日向五原住建局在工商银行五原支行账号为06×××29账户拨款入财政城镇保障性安居工程专项补

人民法院在强制执行程序中，判定企业的存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。针对专项资金，应根据其特定用途，依照《人民币银行结算账户管理办法》第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理、专项支付，否则，应认定为一般往来资金，可予以强制执行。本案五原住建局被本院冻结的工商银行五原支行的06×××29账户为基本账户，用于该局日常转账结算和现金收付业务，并非专用账户；且该账户内资金涉及的建设项目多，建设资金与办公经费，普通资金与专项资金的收支长期混同使用，无法有效对专项建设资金进行区分和管理，故该账户内的存款应当认定为一般往来资金，本院对其采取冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复18号复议申请人（被执行人）：五原县住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区五原县。法定代表人：乔良，该局局长。申请执行人：隆昌照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：冯富平，该公司董事长。复议申请人五原县住房和城乡建设局（以下简称五原住建局）与隆昌照明集团有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（以下简……