民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第00624号

上诉人翟国强在二审中新提供的证据，该收条上的款项未能指明系沭阳汤涧工地所用，也未能提供其他证据佐证。被上诉人朱美霞、曹应文在二审中新提供的流水帐，对付款形式以及所指向的款项并无具体的对象，亦无其他证据证实。均不足以证明其各自诉讼主张，本院均不予采信。二审庭审中，上诉人翟国强陈述涉案8万元，其中有4万元系被上诉人曹应文还款，被上诉人则认为，该款系其儿子在该工地的工程款抵冲的。而上诉人翟国强在庭审中又陈述8万元借款系个人行为，据此，上诉人翟国强在8万元款项的性质上陈述是矛盾的。结合原审法院对工程款的预付以及上诉人翟国强与被上诉人朱美霞、曹应文之间在涉案工程中的关系，经综合分析，本院认为，上诉人翟国强主张8万元系借款的事实不能成立。综上所述，上诉人翟国强的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费800元，由上诉人翟国强负担。本判决为终审判决。审判长　张　勇审判员　钱明芳审判员　赵骏飞二〇一五年四月十四日书记员　崔　立 来自：www.

上诉人翟国强在二审中新提供的证据，该收条上的款项未能指明系沭阳汤涧工地所用，也未能提供其他证据佐证。被上诉人朱美霞、曹应文在二审中新提供的流水帐，对付款形式以及所指向的款项并无具体的对象，亦无其他证据证实。均不足以证明其各自诉讼主张，本院均不予采信。二审庭审中，上诉人翟国强陈述涉案8万元，其中有4万元系被上诉人曹应文还款，被上诉人则认为，该款系其儿子在该工地的工程款抵冲的。而上诉人翟国强在庭审中又陈述8万元借款系个人行为，据此，上诉人翟国强在8万元款项的性质上陈述是矛盾的。结合原审法院对工程款的预付以及上诉人翟国强与被上诉人朱美霞、曹应文之间在涉案工程中的关系，经综合分析，本院认为，上诉人翟国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00624号上诉人（原审原告）翟国强，无业。委托代理人仲梅、袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱美霞，无业。被上诉人（原审被告）曹应文，无业。上诉人翟国强与被上诉人朱美霞、曹应文民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年1月4日作出（2014）涟高民初字第423号民事判决。上诉人翟国强对该判决不服，向本院提起上诉。……